ما هي مخاوف الاتحاد الأوروبي من عودة “دونالد ترامب”؟
شبكة المدار الإعلامية الأوروبية …_إن القول بأن الاتحاد الأوروبي ينتظر بفارغ الصبر نتائج الانتخابات الرئاسية الأميركية سيكون أقل من الحقيقة. إن الانتخابات على الجانب الآخر من الأطلسي لديها القدرة على قلب العديد من سياسات الكتلة، إن لم يكن كلها، من تدفقات التجارة والدعم الصناعي إلى الرقابة الرقمية وتحقيقات مكافحة الاحتكار. ولكن لا يوجد مجال آخر يثير نفس المخاوف المباشرة مثل حرب أوكرانيا، حيث قد يثبت أي اضطراب، حتى لو كان صغيرا، أنه يغير قواعد اللعبة في ساحة المعركة.
وينبع القلق العميق من كلمات دونالد ترامب، المرشح الجمهوري، الذي لم يخف استياءه من المساعدات الأميركية لهذا البلد. في وقت سابق من العام 2024، وبينما كان الكونجرس الأمريكي يتفاوض على حزمة مساعدات خارجية خصصت 60 مليار دولار (55.4 مليار يورو) من الإمدادات العسكرية لأوكرانيا، حاول ترامب التأثير على الإجراء من خلال الضغط من أجل هيكلة المساعدة على شكل قرض، وليس منحة. “لا ينبغي لنا أن نعطي أموالاً بعد الآن دون أمل في السداد، أو دون “شروط” مرفقة. لا ينبغي للولايات المتحدة الأميركية أن تكون “غبية” بعد الآن”، هذا ما كتبه على موقع Truth Social.
في يوليو 2024، التقى ترامب بأحد أقرب حلفائه في أوروبا، رئيس وزراء المجر فيكتور أوربان، لمناقشة الصراع. وقال أوربان بعد اللقاء الثنائي: “لن يتبرع ولو بفلس واحد في الحرب بين أوكرانيا وروسيا. وبالتالي فإن الحرب ستنتهي، لأنه من الواضح أن أوكرانيا لا تستطيع أن تقف على قدميها”.
وعزز أوربان تصريحاته في رسالة تحدٍ موجهة إلى زملائه من زعماء الاتحاد الأوروبي. وفي الرسالة، حذر من أن إعادة انتخاب ترامب “المحتملة” من شأنها أن تغير الديناميكيات المالية بين الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي فيما يتعلق بدعم أوكرانيا. وهذا التحول هو الذي يثير قلق بروكسل.
منذ بداية حرب أوكرانيا في فبراير 2024، كانت بروكسل على اتصال وثيق مع واشنطن لتنسيق ردهما وتعزيز الجبهة الغربية ضد الرئيس الروسي فلاديمير بوتن. لقد وجد الاتحاد الأوروبي في الرئيس جو بايدن مدافعا قويا وصريحا عن التحالف عبر الأطلسي والذي وافق بشدة على أن حرب أوكرانيا واسعة النطاق كانت انتهاكا صارخا للقانون الدولي وأن لأوكرانيا الحق في الدفاع عن أراضيها السيادية واستعادتها.
ورغم أن الجانبين ظلا مستقلين في اختياراتهما السياسية، فإن مساراتهما تقاربت على نفس الخطوط. فمن ناحية، دعم الجيش والاقتصاد في أوكرانيا، ومن ناحية أخرى، ضغوط العقوبات الرامية إلى شل آلة الحرب الروسية.
لقد ركزت الولايات المتحدة، وهي من أكبر مصنعي المعدات العسكرية في العالم، بشكل أساسي على تزويد كييف بالأسلحة المتقدمة التي تحتاجها لصد القوات الروسية الغازية، حيث قدمت أكثر من 64 مليار دولار (59 مليار يورو) من المساعدات العسكرية منذ بداية الحرب، وفقًا لأرقام حكومية . وشملت التبرعات صواريخ ATACMS بعيدة المدى وأنظمة الدفاع الجوي باتريوت التي تشتد الحاجة إليها.
كما قدم الاتحاد الأوروبي والدول الأعضاء مساعدات عسكرية بقيمة 43.5 مليار يورو، لكنها عانت من عقبات ملحوظة، مثل الهدف المتمثل في تسليم مليون طلقة مدفعية بحلول مارس 2024، والذي فشل بشكل كامل، ومساعدات أخرى بقيمة 6.6 مليار يورو لا يزال محظورًا من قبل المجر .
وحقق الاتحاد الأوروبي نجاحا أكبر في ضخ الدعم المالي والاقتصادي والإنساني، حيث تم صرف 57.8 مليار يورو بالفعل وهناك المزيد في طور التنفيذ. وبالتوازي مع هذه الجهود، عمل الشركاء الأطلسيون كقادة مشاركين في العديد من المبادرات الرائدة على مستوى مجموعة الدول السبع، مثل فرض سقف على أسعار النفط الخام الروسي وتقديم قرض بقيمة 50 مليار دولار (45 مليار يورو) لكييف والذي سيستخدم الأصول الروسية المجمدة كضمان .
ولكن هذا التوازن قد ينهار بين عشية وضحاها إذا فاز ترامب، ونفذ تهديده وأوقف المساعدات الأميركية. وقال سفين بيسكوب، مدير البرامج في معهد إيجمونت، في مقابلة: “من شأن هذا أن يسبب مشكلة كبيرة لأن أوروبا ليست مستعدة لتولي المسؤولية. وهذا يعني أنه في غضون ثلاثة أو أربعة أو ستة أشهر، قد تجد أوكرانيا نفسها بدون المواد الخام الكافية لمواصلة الحرب”. وقال بيسكوب “أنا واثق من أن الاتحاد الأوروبي سيقف إلى جانب أوكرانيا مهما كانت نتيجة الانتخابات الأميركية. لكن السؤال هو: ما هي نهاية استراتيجيتنا؟”.
“في الوقت الحالي، نحن نعطيهم القليل اليوم، والقليل غدًا، فقط بما يكفي ليس لتحرير الأراضي ولكن للصمود. وعلى نحو ما، يبدو أننا نأمل أن يستسلم بوتن في النهاية، لكنه لن يستسلم. لذا فنحن بحاجة إلى استراتيجية”. لا يعتقد سوى قِلة في بروكسل أن الاتحاد الأوروبي قادر على التدخل وتعويض غياب واشنطن المفاجئ. ففي ظل الاقتصاد الراكد، والصناعة الدفاعية الرديئة، وصعود الأحزاب اليمينية المتطرفة، يفتقر الاتحاد إلى الوسائل اللازمة لتحمل العبء بالكامل بمفرده.
وقد برز هذا الإدراك إلى الواجهة العام 2023 عندما تعطلت الحزمة البالغة 60 مليار دولار في الكونجرس الأمريكي، وبدأ الاتحاد الأوروبي يفكر بجدية في سيناريو الانسحاب الأمريكي. واعترف الممثل الأعلى للاتحاد الأوروبي جوزيب بوريل آنذاك: “هل تستطيع أوروبا سد الفجوة التي خلفتها الولايات المتحدة؟ حسنًا، من المؤكد أن أوروبا لا تستطيع أن تحل محل الولايات المتحدة”.
ويثقل قلق مماثل كاهل المسؤولين والدبلوماسيين في الاتحاد الأوروبي مع اقتراب موعد الانتخابات، وتشير استطلاعات الرأي إلى معركة متعثرة بين ترامب وخصمه كامالا هاريس، التي وعدت “بالوقوف بقوة” مع أوكرانيا ومواصلة جهود مجموعة السبع لتشديد الخناق على الكرملين.
وفي الوقت نفسه، كان ترامب يتجنب أي التزامات طويلة الأجل، وتحدث بدلاً من ذلك عن إبرام صفقة لإنهاء الحرب بسرعة دون تقديم أي تفاصيل حول ما قد يستلزمه الاتفاق. ولم ترد حملة ترامب على طلب التعليق. وقال ترامب في أواخر سبتمبر2024 بعد اجتماعه مع زيلينسكي: “أعتقد أنه إذا فزنا، فأعتقد أننا سنتمكن من حل المشكلة بسرعة كبيرة. لكن كما تعلمون، يتطلب الأمر شخصين للرقص”.
إن هذه الكلمات تثير المخاوف من أنه إذا فشل ترامب في إنجاز الصفقة، التي يصفها بطريقة معاملاتية بحتة، فإنه سوف يصبح غير مهتم بالحرب ويترك أوكرانيا لتدافع عن نفسها – وأوروبا في صراع لملء الفراغ.
وقال ديفيد ماكاليستر، عضو البرلمان الأوروبي عن حزب الشعب الأوروبي ورئيس لجنة الشؤون الخارجية في البرلمان الأوروبي، : “إن رئاسة ترامب الثانية المحتملة قد تعيق الشراكة الوثيقة عبر الأطلسي التي عملت إدارة بايدن على تعزيزها مع الاتحاد الأوروبي. وقد تخلق احتكاكات غير ضرورية في التعاون في الأوقات التي لا نحتاج إليها على الإطلاق، وخاصة داخل حلف شمال الأطلسي”.
“ومع ذلك، يتعين علينا أن نجد طريقة للحفاظ على العلاقات الوثيقة قدر الإمكان مهما كانت نتيجة الانتخابات من أجل حماية العلاقة بين الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة من الانهيار”.
المركز الأوروبي لدراسات مكافحة الإرهاب والاستخبارات
