الناخبين في المدن الفلمنكية الكبرى من أصل مهاجر
شبكة المدار الإعلامية الأوروبية …_فالشخصيات السياسية ذات الأصول المهاجرة تعاني من نقص التمثيل بين المرشحين الذين تم انتخابهم للتو في الانتخابات البلدية التي جرت في 13 أكتوبر/تشرين الأول. وهذا بالتأكيد هو الحال في أكبر 13 مدينة في فلاندرز، كما تشير دراسة أجرتها مجموعة أبحاث GASPAR في جامعة غينت. وعلى الرغم من أن ثلث الفلمنكيين الذين يقيمون في هذه المدن من أصول أجنبية، إلا أن 11.7% فقط من المسؤولين المنتخبين هناك لديهم ملف مرتبط بالهجرة. ويخلص الباحث روبن ديفرو إلى أن “تنوع مجتمعنا غير ممثل في المجالس البلدية”.
حوالي 15.5% من المرشحين للانتخابات البلدية في 13 مدينة رئيسية في فلاندرز (“centrumsteden”) لديهم خلفية مهاجرة. وهي نسبة أعلى مما كانت عليه في الانتخابات المحلية السابقة، عام 2018، حيث بلغت هذه النسبة 14.3%. وقبل كل شيء، في أصغر هذه المدن الـ 13، ارتفعت نسبة المرشحين من أصل أجنبي.
من ناحية أخرى، يشير روبن ديفرو (جامعة غنت) إلى أن نسبة “الفلمنكيين الجدد” الذين يترشحون للانتخابات البلدية تشهد ركودا في مدن مثل أنتويرب وغنت. ويشير الباحث إلى أنه “بعد سنوات من زيادة عدد المرشحين من أصول أجنبية، يبدو أننا وصلنا إلى نوع من الاستقرار”.
في حين أن 34.4% من المواطنين الذين يقيمون في 13 مدينة رئيسية في فلاندرز لديهم جذور أجنبية، فإن 11.7% فقط من المسؤولين المنتخبين لديهم خلفية مهاجرة. ولا يزال هذا أقل بقليل من نسبة 12.4% التي تم انتخابها في عام 2018. ويقول ديفرو: “من الواضح أنهم ممثلون تمثيلا ناقصا”.
انخفضت نسبة المسؤولين المنتخبين من أصول مهاجرة في جميع المدن الكبرى في فلاندرز، باستثناء لوفان وسان نيكولا وهاسيلت وبروج. “يتزايد تنوع سكاننا، لكن هذا التنوع لا ينعكس في القوائم الانتخابية، وبالتأكيد ليس في المجالس البلدية المشكلة حديثًا في المدن الرئيسية في فلاندرز. “تتكون هذه المجالس بشكل رئيسي من الأشخاص البيض الذين ليس لديهم جذور أجنبية”، يوضح روبن ديفرو.
إزالة التزام التصويت في السؤال؟
يجد الباحث في غنت صعوبة في تقديم تفسير لانخفاض نسبة المسؤولين المنتخبين من أصول أجنبية. “لكننا نفترض أن إلغاء إلزامية التصويت هو أحد التفسيرات المحتملة. وتشير الدراسات الدولية إلى أن فئات معينة من الناخبين لا تميل إلى التصويت إذا لم تعد ملزمة بذلك. وسيكون من بين هؤلاء الناخبون من أصل أجنبي “.
وفقًا لديفرو، أدت القوائم المشتركة والكارتلات الحزبية إلى ظهور عدد قليل من المرشحين ذوي الخلفية المهاجرة على القوائم ويتم انتخابهم. “إذا كان هناك عدد أقل من القوائم، فهي أيضًا أقل تنوعًا والاختيار محدود أيضًا.”
ولاستعادة ثقة السكان في السياسة، فإن هذه النتائج ليست رائعة، كما يعتقد روبن ديفرو. “تخبرنا الأبحاث أن وجود مرشحين يتمتعون بملفات تعريفية متشابهة إلى حد ما في قوائم المرشحين يمنح المواطنين المزيد من الثقة في السياسة، حيث يلعب القدوة دورًا مهمًا”.
وخلص روبن ديفرو إلى أن “حقيقة أننا لا نتمكن بشكل كافٍ من عكس تنوع مجتمعنا داخل الأحزاب السياسية والمجالس البلدية يمكن أن تكون لها عواقب ضارة على الطريقة التي يتعرف بها المواطنون من أصول مهاجرة على أنفسهم أو لا يتعرفون على نظامنا السياسي”. (جينت).
vrtnws
